La ecografía en 3D: ¿para qué sirve?
Hace muchos años poder ver imágenes de lo que ocurría dentro del vientre materno durante el embarazo era ciencia ficción. En la actualidad los nuevos equipos de ecografía son capaces de ver al 
futuro bebé en tres dimensiones (3D), e incluso moviéndose, en cuatro dimensiones (4D). Pero claro, como todos los avances tiene sus inconvenientes y malentendidos.
En las consultas de ecografía es frecuente escuchar preguntar a las madres: ¿me puede enseñar la cara de mi bebé?, ¿está todo bien?, con esta ecografía se verá todo, ¿verdad?. No obstante esta nueva ecografía en tres dimensiones no aporta ningún beneficio diagnóstico en términos generales. Esto es algo que no conoce la mayoría de las futuras madres, que piensan que esta tecnología es capaz de verlo todo.
El diagnóstico ecográfico de malformaciones se realiza mediante la ecografía convencional en dos dimensiones, la cual irremediablemente no es infalible, y se usa la 3D o 4D ocasionalmente para apoyar ciertos diagnósticos. Aunque esto se le repite a la madre una y otra vez, siempre le queda la sensación de que ha visto todo y que todo está bien.
Por otro lado tenemos el aspecto emocional. La sensación de ver a tu hijo mientras aún continúa en el vientre materno es una experiencia que muchas madres quieren vivir. Aunque yo me preguntaría: ¿es algo necesario?, ¿es una sensación que no se olvida?, ¿merece la pena?, ¿de verdad se parecen las imágenes al futuro recién nacido?
Desde el punto de vista del ecografista casi todos los futuros bebés son iguales a través de las imágenes 3D y 4D. Las diferencias de rasgos no son muy significativas, aunque cada madre lo perciba como único. De hecho, yo estoy convencido de que si pusiéramos las mismas imágenes a distintas madres sin saber que no están viendo a su hijo, éste se parecería irremediablemente a algún familiar suyo.
En cualquier caso, la sensación de poder ver a tu hijo antes de que nazca es algo que suele motivar y hacer feliz a los futuros padres.
¿Pensáis que esto es así? ¿no creéis que quizás esté algo sobrevalorada la ecografía en tres dimensiones? ¿tenéis experiencia al respecto? ¿mereció la pena hacérsela? ¿os hubiera gustado hacérosla a las que no tuvisteis la oportunidad?
Más información sobre las ecografías:
Consulta nuestros vídeos sobre la ecografía:
- Comparte tus dudas, opina sobre este artículo y consulta los comentarios.
9 comentarios actualmente
Controlo mi embarazo sólo a través de los servicios que ofrece la Seguridad Social de mi comunidad autónoma: visito al médico de cabecera cada mes, a la matrona cada mes y medio, y tengo tres citas programadas con la ecógrafa y la tocóloga a lo largo de todo el embarazo. Estoy de veintitrés semanas y no tengo ninguna complicación, con lo que creo que éste control es más que suficiente, pero me aburro de oír las opiniones gratuítas de la gente: que si no te vas a hacer una eco en 4d, que si le ves la carita, que si es mejor llevar más control, que tres ecos son muy pocas… Opino que muchas veces es la necesidad de que te digan que todo va bien, y esa seguridad no la vas a tener por muchas ecografías que te hagas.
11 Abr 2008 a las 9:49 am
Hola estoy de 5 meses de embarazo quisiera saber cuando definiría en la ecografía el sexo del bebé porque me dijeron que sabré en el quinto mes aproximadamente y mañana sabré el sexo: ¿por qué tarda mucho en saber el sexo?
28 Abr 2008 a las 9:29 pm
Está claro que si los propios médicos dicen que a nivel diagnóstico la ecografía tradicional es tan fiable como la 3d así será, y el hecho de que no se haga en la Seguridad Social es indicativo de que en términos médicos no es necesaria. Sin embargo, mi ginecólogo tiene un ecógrafo que saca el 3d y me han mostrado imágenes de mi bebé desde la primera consulta en la semana 6 en que apenas era una lentejita palpitante por que su corazón ya latía.
Yo que tengo esa suerte de haber visto cada mes crecer a mi bebé lo recomiendo muchísimo, pues todas las sensaciones durante el embarazo son únicas y todo lo que te ayuda a sentirte más cerca de tu futuro bebé es importante. Saber que el bebé está bien en términos médicos es obviamente lo fundamental pero el embarazo no es sólo un proceso físico. Hay muchísimas implicaciones emocionales y muchísimas sensaciones importantísimas para la futura madre. La sensación de ver a tu futuro bebé moverse, estirar sus manitas o gesticular es algo único que llena de emoción.
Que no es imprescindible, está claro, y que si no te lo puedes permitir, no quieres hacerlo, estás en el total derecho de prescincdir de ello, pero que es algo precioso y emocionante es innegable. Si sólo hicieramos en la vida lo estrictamente necesario, qué poco disfrutaríamos de las cosas.
Eso sí, teniendo claro que en parte es un capricho, si el esfuerzo económico no compensa pues el futuro bebé implica muchísimos gastos tampoco hay que pensar que es algo imprescidible ni buscarle utilidades médicas que no tiene.
03 Jun 2008 a las 4:56 pm
Estoy de acuerdo que no es imprescindible, pero la sensación de ver como mueve las manos, las piernas y su carita es algo que no tiene precio. Mi pareja y yo vamos cada mes al ginecólogo y lo estamos grabando en un DVD, cuando llegamos a casa lo vemos y notamos los cambios ocurridos y lo comentamos.
19 Jun 2008 a las 4:44 pm
Yo me la hago la semana que viene. Pude ver la de mi sobrino y es una gozada. No a nivel médico pero sí sentimental.
Además los rasgos peculiares de mi sobrino salieron tal cual fue al nacer. Es muy emocionante.
10 Jul 2008 a las 5:34 pm
A mí me la hicieron y estoy de acuerdo de que no es necesaria, puesto que no la incluyen en los controles de embarazo.
Pero la verdad es que valió la pena. Ver la carita del bebé fue algo emocionante.
Además creo que crea un vínculo todavía más fuerte con el niño. Es como si luego te lo pudieras imaginar dentro de ti ya que tienes en mente la carita que has visto.
También hace mucha gracia enseñar la eco a toda la familia y ver las reacciones de todo el mundo.
La familia de mi marido encuentra parecido a alguien de su familia y en cambio en mi familia hay alguien que se parece y tiene toda la carita…
Es como un aperitivo de lo que vendrá después.
Reconozco que a mí me ha encantado, pero realmente no tiene un valor médico, simplemente emocional.
12 Jul 2008 a las 5:19 pm
Este es mi segundo embarazo; en el primero hicimos dos ecos en 4d, la primera porque no consiguieron ver el sexo en la de las 20 semanas de la seguridad social, y la segunda por puro placer de ver los cambios en nuestro bebé.
Ahora también queremos ver a nuestro bebé antes de que nazca, es una pasada ver cómo ríe, hace pucheros, se chupa la mano… para mí personalmente es una experiencia incomparable, no tiene nada que ver con las ecos en 2 dimensiones, es mucho más real y emotivo.
Si hay posibilidad económica yo sí que lo recomiendo.
18 Ago 2008 a las 4:42 pm
En mis controles por la seguridad social no me daban ni una mísera foto de las ecografias que me hicieron, ni siguiera pudieron decirme el sexo de mi bebé porque estaba de tal manera colocada que era imposible asegurarlo con lo cual si no me hubiera hecho una ecografia 4D no sabría si es niño o niña hasta el momento del nacimiento y no hubiera tenido ningún recuerdo en foto del bebé en mi vientre. No me aclaró ninguna duda médica esta eco pero sí el saber que era una niña, poder en casa tranquilamente disfrutar del video y que toda la familia pudiera verla también y lo más importante, cuando llegue el momento de la pregunta típica por parte de la peque ¿de dónde venimos? poder enseñarle el video y explicárselo con imágenes de ella misma creo que merece la pena. Os animo a que os hagais una.Yo tengo la cara de mi bebé todavia nonato como salvapantallas en mi ordenador.
26 Ago 2008 a las 8:39 am
CREO QUE SI MERECE LA PENA HACERSE AL MENOS UNA ECO EN 3D DURANTE EL EMBARAZO, YA NO SOLO POR EL HECHO DE VERLE LA CARITA, QUE ES SUPER EMOCIONANTE, SINO PORQUE TE DEJAN MUCHÍSIMO MÁS TRANQUILA EN CUANTO A LA SALUD DEL BEBÉ, YA QUE TE EXPLICAN TODO Y TE LO ENSEÑAN PARTE POR PARTE, EL CORANZONCITO, LOS RIÑONES, LA COLUMNA… YO ME LA HICE SOBRE EL 5º MES Y QUEDÉ ENCANTADA
02 Sep 2008 a las 11:23 am